Gli articoli in plastica monouso svolgono molte importanti funzioni in termini di salute, igiene, conservazione ed estensione della vita dei prodotti alimentari. Il loro divieto e riduzione da parte delle autorità europee e, di conseguenza, delle autorità nazionali e dei proprietari di marchi e rivenditori, effettuati rapidamente e superficialmente, stanno già incidendo negativamente sull’ambiente. Le decisioni di allontanarsi dalla plastica vengono prese senza considerare l’impatto ambientale del materiale sostitutivo scelto o se esiste un’infrastruttura di raccolta e trattamento adeguata. La disconnessione tra realtà e politica sta crescendo ogni giorno. Inoltre, le materie plastiche monouso sono molto difficili da definire e potrebbero differire da un paese all’altro a causa delle differenze culturali e delle abitudini di consumo.
Alcuni scandali ambientali stanno emergendo in alcuni paesi europei a causa della sostituzione del materiale plastico, poiché le alternative alla plastica sono di gran lunga meno rispettose dell’ambiente, usano più acqua e risorse e producono molta più CO2. Tuttavia ora, nel gennaio 2020, l’accordo verde dell’UE chiede esattamente la direzione opposta da prendere in termini di consumo di materiale in Europa. Come possiamo conciliare entrambi gli obiettivi?
Dichiarazioni come “Vogliamo vietare tutti gli imballaggi in plastica” significheranno sicuramente ulteriori e molto gravi danni al nostro pianeta in termini di consumo di CO2 e mettendo a rischio problemi di salute e requisiti di sicurezza alimentare per i consumatori dell’UE.
Il fondo Green Deal fornirà finanziamenti per la perdita di posti di lavoro in Europa e la chiusura degli impianti di trasformazione delle materie plastiche? Ancora una volta tutte le misure adottate finora penalizzano solo i prodotti in plastica e non il comportamento e ciò va contro lo sviluppo di un modello di economia circolare.
