Tag: Riciclo

Il Presidente del C.A.R.P.I. Luciano Pazzoni intervistato da Polimerica

In data 18/06/2020 il Presidente del Consorzio Autonomo Riciclo Plastica Italia, Luciano Pazzoni, è stato intervistato dalla redazione della rivista Polimerica nel programma +VOCI (link all’articolo: https://www.polimerica.it/articolo.asp?id=23994).

Durante l’intervista il Presidente ha esposto i risultati di un’indagine realizzata dal C.A.R.P.I., volta ad identificare e comprendere le difficoltà che hanno ostacolato e ancora ostacolano le aziende della filiera del riciclo meccanico dei rifiuti in plastica durante e dopo l’emergenza Covid-19, oltre che il clima che si respira in vista di una possibile ripresa futura.

Alle istituzioni il Presidente chiede che escano dai “palazzi del potere” per incontrare e visitare le aziende, per capire di quali siano le reali necessità e problematiche; inoltre, prima ancora di incentivi, il Presidente chiede una grande iniezione di fiducia da parte del Governo verso il nostro settore come accade negli altri stati Europei.

Di seguito il video dell’intervista.

Lettera del presidente del C.A.R.P.I. a Mattarella e Conte

Pubblichiamo di seguito la lettera che è stata inviata dal presidente del consorzio C.A.R.P.I., Luciano Pazzoni, al Presidente della Repubblica, al Presidente del Consiglio dei Ministri, al Presidente del Senato della Repubblica e al Presidente della Camera dei Deputati, in occasione della festa del 1° maggio.

 

 

Egregi
Presidente della Repubblica
Presidente del Consiglio dei Ministri
Presidente del Senato della Repubblica
Presidente della Camera dei Deputati

E’ in occasione della imminente festa del Lavoro che vi scrivo, e con l’amarezza di imprenditore e presidente del Consorzio C.A.R.P.I. (consorzio Autonomo Riciclo Plastica Italia), anche dopo aver letto le misure contenute nel DPCM del 26 aprile le quali, spero, pongano fine all’incertezza nella quale continuiamo a condurre le nostre vite e la nostra attività lavorativa.
Desidero con l’occasione ricordarvi che il comparto che rappresento, malgrado la pandemia, ha continuato anche se con enorme difficoltà a lavorare. Queste aziende non hanno mai smesso, nonostante l’emergenza in cui ci troviamo, di portare avanti il loro fondamentale lavoro di gestione, trasformazione e valorizzazione dei rifiuti speciali in plastica. Sono aziende la cui opera è stata più volte richiamata come attività di pubblico interesse, utilità e soprattutto necessità, sono aziende che non si sono arrese e che hanno continuato a prestare servizio al Paese.
Se fosse stato altrimenti, ovvero la nostra chiusura, si sarebbe venuta a creare una pandemia dei rifiuti.
E’ proprio in questa circostanza che desidero ricordarvi che si tratta di aziende dalla grande tradizione storica e che fin dalla loro nascita hanno sempre attuato ciò che ora si usa chiamare “economia circolare”, tematica di cui troppi ne stanno discutendo e scrivendo; in realtà solo pochi hanno avuto la lungimiranza di visitare e conoscere gli anelli più importanti della catena di questa “economia circolare”, le aziende della filiera del riciclo.
Siamo quelle aziende che l’estero tanto ci invidia, per storicità, tecnologia, investimenti, ma che l’Italia forse non apprezza, e valorizza.
Siamo quelli della plastica che per ignoranza di pochi è diventata il male del secolo; però, in questa pandemia, la plastica con il suo utilizzo ha salvato molte vite.
Ecco, ci piace pensare che, in particolare quest’anno, la festa del lavoro sia in realtà la festa dei lavoratori e delle imprese, desiderosi di ripartire con ancora più determinazione e forza dopo questo periodo complesso e difficile; periodo dal quale, speriamo, le aziende di questo settore possano, nel prossimo futuro, finalmente ricevere l’ascolto, l’apprezzamento e la valorizzazione che meritano per il ruolo che ricoprono, come accade in altri paesi dell’ Europa.
Buon primo Maggio.

Luciano Pazzoni

Situazione delle bioplastiche in Regno Unito e riflessioni sulla Direttiva SUP

I dati dell’ente commerciale European Bioplastics prevedono che la capacità di produzione di bioplastiche aumenterà da circa 2,11 milioni di tonnellate nel 2018 a circa 2,62 milioni di tonnellate nel 2023, poiché la domanda continua a salire. Nel Regno Unito, il governo ha fissato un obiettivo per raddoppiare le dimensioni della bioeconomia globale, di cui gli imballaggi sono una parte piccola ma in crescita, a £ 440 miliardi entro il 2030 come parte della sua ambizione di rimuovere la dipendenza dell’economia dalle risorse fossili finite.

In primo luogo, tuttavia, il governo deve fornire chiarezza su come intende definire e regolare le bioplastiche immesse sul mercato. A ottobre, BEIS e DEFRA hanno chiuso una consultazione congiunta sui nuovi standard per le materie plastiche a base biologica, biodegradabili e compostabili e sui loro impatti ambientali, e i risultati sono attualmente in fase di analisi. L’attuale confusione e conflitto, poi, tra i termini “biobased”, “biodegradabile” e “compostabile” è stata citata dagli esperti come una barriera al sano sviluppo del settore. 

La recente guida di WRAP sugli imballaggi in plastica compostabile è stata universalmente accolta come un passo nella giusta direzione. Il documento si propone di chiarire che cos’è l’imballaggio di plastica compostabile, delineare l’attuale panorama della gestione dei rifiuti, identificare le applicazioni chiave e le opportunità per i composti alimentari all’interno dell’infrastruttura esistente e valutare come comunicare al meglio il loro uso con il pubblico. Significativamente, però, ha messo in guardia contro l’uso del termine “biodegradabile” per materiali plastici, osservando che mentre tutte le materie plastiche compostabili sono biodegradabili, non tutte le materie plastiche biodegradabili sono compostabili: non tutte le materie plastiche a base biologica sono compostabili o addirittura biodegradabili e, allo stesso modo, affinché un materiale plastico sia compostabile non è necessario che sia realizzato con materiali a base biologica.

Ai sensi della direttiva UE sulle materie plastiche monouso, gli Stati membri sono tenuti ad adottare le misure necessarie per ottenere una “riduzione ambiziosa e duratura” del consumo di prodotti di plastica monouso, compresi bicchieri e contenitori per bevande da asporto. La direttiva afferma che: “le materie plastiche fabbricate con polimeri naturali modificati o le materie plastiche prodotte da sostanze di partenza a base biologica, fossili o sintetiche non sono presenti in natura e dovrebbero pertanto essere disciplinate dalla presente direttiva“. Si prosegue affermando che la definizione di plastica dovrebbe comprendere “materie plastiche a base biologica e biodegradabili indipendentemente dal fatto che siano derivate dalla biomassa o che siano destinate a biodegradarsi nel tempo“.

Ciò che la direttiva fa è ampliare i parametri del dibattito per concentrarsi su tutti i materiali plastici usa e getta, indipendentemente dal modo in cui sono realizzati, un dibattito che le ONG desiderano alimentare. 

Paula Chin, specialista dei materiali sostenibili del WWF, ha dichiarato: “in fin dei conti si tratta sempre di monouso. Significa ancora utilizzare preziose risorse dal pianeta per applicazioni a breve termine. I materiali innovativi hanno un ruolo da svolgere? Assolutamente, ma non appena saremo in grado di identificare qual è quel ruolo e i limiti della loro applicazione nel sistema attuale, prima potremo andare avanti tutti“.

Nuova circolare da Regione Lombardia per quanto riguarda l’inquadramento per le attività di gestione rifiuti nell’ambito dell’emergenza Covid-19

La Regione Lombardia, con propria nota, ha recentemente  fornito risposta in merito all’inquadramento delle attività di gestione dei rifiuti nell’ambito delle limitazioni dovute all’emergenza Covid-19.

Di seguito il contenuto della nota.

 

Oggetto: Inquadramento attività di gestione rifiuti nell’ambito dell’emergenza Covid-19 

A seguito di alcune richieste di chiarimento in merito all’inquadramento delle attività di gestione dei rifiuti nell’ambito delle limitazioni dovute all’emergenza Covid-19, si ricorda che l’art. 177, comma 2 del D.lgs 152/06 prevede che: “La gestione dei rifiuti costituisce attività di pubblico interesse”. 

Si evidenzia che tale previsione si riferisce a tutte le tipologie di rifiuti, sia urbani che speciali, e che il medesimo decreto legislativo all’art. 183, comma 1, lettera n), definisce la gestione dei rifiuti
come “la raccolta, il trasporto, il recupero e lo smaltimento dei rifiuti, compresi il controllo di tali operazioni e gli interventi successivi alla chiusura dei siti di smaltimento, nonché le operazioni
effettuate in qualità di commerciante o intermediario”: tutte le attività elencate, pertanto, sono di pubblico interesse.

Si ricorda inoltre che, ai sensi dell’art. 208, comma 6 del D.lgs 152/06, le autorizzazioni al trattamento dei rifiuti comportano “la dichiarazione di pubblica utilità”.

Pertanto le limitazioni generali alle attività economiche emanate dalle competenti Autorità non si applicano alla gestione dei rifiuti, fatte salve diverse indicazioni da parte delle Autorità medesime.
Inoltre la raccolta e gestione dei rifiuti urbani, rappresenta un “servizio pubblico” che non può essere interrotto.

Per le restanti gestioni di rifiuti, occorre far salva la possibilità di continuazione dell’attività, in modo da evitare che blocchi in punti della filiera di trattamento rifiuti possano impedire la regolare
attività di imprese o impianti legati al ciclo degli urbani.

Nuovo appello al Governo da parte del C.A.R.P.I.

Già dallo scorso anno, anche a seguito di numerosi incontri e dopo aver già presentato diversi interventi, sia singolarmente che in maniera congiunta con altre organizzazioni, il C.A.R.P.I. continua ad insistere per far sentire la voce delle aziende e le maggiori problematiche che influenzano l’andamento della filiera del riciclo meccanico italiano (raccoglitori, riciclatori, trasformatori).

Per opportuna conoscenza, rimettiamo di seguito il testo dell’ultima lettera inviata dal C.A.R.P.I. al Ministro delle Finanze Roberto Gualtieri, al Ministro dell’Ambiente Sergio Costa e al Ministro dello Sviluppo Economico, Stefano Patuanelli.

 

L’Italia presenta un alto livello di recupero e riciclaggio, di eccellenza in Europa per quanto riguarda i rifiuti speciali. Questo dato di rilievo è anche valorizzato e amplificato dalla grande storicità che la filiera del riciclo meccanico italiano rappresenta (aziende di raccolta, riciclo e trasformazione), con delle imprese che, in un paese da sempre povero di materie prime, hanno fin dalla loro origine affinato ed efficientato il proprio vitale lavoro di trasformazione del rifiuto in risorsa, facendo dell’economia circolare il loro unico lavoro. Va sottolineato, inoltre, che il comparto del riciclo è stato più volte identificato come un elemento fondamentale per la lotta alla dispersione dei rifiuti nell’ambiente, attraverso un loro corretto conferimento e valorizzazione, in quanto da una parte garantisce il fine vita del rifiuto per mezzo delle aziende che riciclano, dall’altra contribuisce in maniera fattiva al raggiungimento degli obiettivi UE.

Già qualche tempo fa vi abbiamo scritto, senza esito, annunciandovi che una parte di questo scenario stava cambiando drasticamente. La mancanza di interventi statali a favore di questo comparto, la crisi dell’export verso il Far East e la riduzione della capacità di assorbimento delle industrie utilizzatrici dei materiali di recupero (industrie di trasformazione della plastica, ecc.) hanno causato difficoltà nel collocamento dei materiali recuperati e il crollo generalizzato dei prezzi di questi ultimi sul mercato. Ad aggravare il quadro si è aggiunta una pesante campagna di comunicazione contro la plastica, la quale ha finito con l’avvantaggiare solo i competitors stranieri, screditando a priori il materiale plastico e indicando nel “plastic-free” la sola via “green” e sostenibile praticabile; questa ingiusta demonizzazione di materiale è stata operata senza considerare, peraltro, tutti i benefici che questo materiale porta, soprattutto in questo contesto di emergenza in cui esso potrebbe rivelarsi fondamentale ed insostituibile dal punto di vista igienico e della trasmigrazione delle sostanze. 

A causa del Covid 19, la situazione è diventata preoccupante. I rifiuti in plastica potrebbero aumentare vertiginosamente in questo scenario di emergenza sanitaria, e la loro gestione e valorizzazione a fine vita va tenuta in principale considerazione. 

A tal proposito e a titolo esemplificativo, se le nostre aziende all’improvviso si fermassero, chi si occuperebbe poi di gestire e valorizzare tutti quei rifiuti riciclabili?

Per evitare che l’emergenza Covid 19 diventi anche un’emergenza ambientale, si richiede di intervenire a favore di questo settore:

– sospendendo per almeno sei mesi tutta l’imposizione fiscale a carico delle aziende;creando sgravi fiscali di semplice applicazione e con l’abbassamento del costo dell’energia elettrica, tali da permettere alle aziende Italiane di essere concorrenziali con i competitors stranieri;

– dando disposizione alle banche di offrire maggior credito alle aziende del settore;

– intervenendo con provvedimenti per salvaguardare le aziende della filiera del riciclo meccanico (aziende di raccolta, riciclo e trasformazione), attraverso la creazione di un marchio italiano ad hoc, in grado e con la finalità di rafforzare il buon nome del prodotto italiano e il suo mercato;

– creando una cabina di regia tra gli organi di governo e gli operatori del settore per monitorare l’andamento ed il miglioramento del mercato;

– ampliando l’applicazione dei Criteri Ambientali Minimi a nuovi mercati, predisponendo controlli sull’effettiva applicazione.

 

Mestre-Venezia – 09/03/2020 

Ecco i paesi che producono più rifiuti in plastica

Lo sviluppo di politiche legate all’imballaggio deriva dall’incontro tra sfide affrontate dalle economie di tutto il mondo. Da un lato, la crescita della popolazione ha comportato un aumento dei consumi e di conseguenza un aumento della produzione di rifiuti pro capite: i rifiuti domestici generati contengono quantità crescenti di rifiuti di imballaggio e, più specificamente, rifiuti di imballaggi in plastica; d’altro canto, l’infrastruttura di gestione dei rifiuti urbani esistente sta lottando per tenere il passo con la raccolta di base dei rifiuti ed è tutt’altro che attrezzata per gestire i rifiuti di imballaggi in plastica, il che comporterebbe il recupero del materiale attraverso il riciclo.

La maggior parte dei rifiuti di imballaggi in plastica finisce nella discarica o, peggio ancora, viene dispersa nell’ambiente. Per far fronte alla crisi legata alla dispersione delle materie plastiche nell’ambiente (in particolare l’ambiente marino), sono necessarie efficaci “politiche di imballaggio”.

Secondo il recente rapporto dell’UNEP “The Role of Packaging Regulations and Standards in Driving the Circular Economy”, più della metà dell’inquinamento da plastica nei nostri oceani proviene solo da cinque paesi, quattro dei quali nel Sud-est asiatico: oltre alla Cina, i maggiori produttori di rifiuti in plastica sono l’Indonesia, le Filippine, il Vietnam e la Thailandia. Questo inquinamento ha più di un impatto ambientale: i rifiuti di plastica nella sola regione Asia-Pacifico costano 1,3 milioni di dollari all’anno al turismo, alla pesca e alle spedizioni.

I paesi del Sud-est asiatico producono più rifiuti di plastica rispetto ad altre zone a causa della mancanza di regole e a un’inefficiente applicazione di politiche relative alla plastica monouso (figura sottostante).

Il rapporto, che considera anche ruolo dei regolamenti e degli standard sugli imballaggi nella promozione dell’economia circolare, costituisce il primo sguardo globale alle politiche sui rifiuti e sugli standard di imballaggio in 10 paesi del Sud-est asiatico, paragonando anche le politiche del Sud-Est asiatico a quelle di altri paesi, come l’UE e il Giappone. La revisione mostra che in queste ultime giurisdizioni, l’imballaggio dei rifiuti è gestito in modo più sostenibile grazie alla presenza di obiettivi nazionali, un approccio globale al ciclo di vita degli imballaggi e l’adozione di una politica che enfatizza le soluzioni che affrontano la causa principale del problema.

Ecomondo 2019: la partecipazione delle aziende C.A.R.P.I.

Quest’anno parteciperanno alla 23a edizione della Fiera Internazionale di ECOMONDO le seguenti aziende del C.A.R.P.I.:

 

GETECH SRL – Pad. C1 184

La Getech Srl nasce in scia alla Gennaretti Spa e può contare oggi su di una esperienza consolidata, grazie a 30 anni di ricerca, sviluppo ed applicazioni sul campo. E’ specializzata in: centrifughe, impianti a biogas, Impianti mobili di trattamento, ispessimento e disidratazione, lavori di dragaggio di sedimenti portuali e marini.

 

 MININI SPA – Pad. B1 155

Forte di quasi novant’anni di presenza sul mercato, la Minini Spa è una delle più importanti aziende italiane che commercializzano il Fibc (Flexible Intermediate Bulk Container) meglio conosciuto come Big Bag, un sistema di imballaggio, stoccaggio e trasporto innovativo, con grandi potenzialità di utilizzo nei più diversi settori. E’ specializzata in: contenitori di grandi dimensioni per la raccolta, contenitori di raccolta per rifiuti speciali, contenitori speciali per la raccolta differenziata, imballaggi, sacconi vari.

 

 SOGLIANO AMBIENTE SPA – Hall B5-D5 001

Grazie all’esperienza maturata a partire dal 1996 ed a professionisti altamente qualificati, Sogliano Ambiente offre soluzioni integrate per la gestione dei rifiuti e per le problematiche di igiene ambientale connesse. E’ specializzata in trattamenti biologici dei rifiuti, barriere di contenimento e idrauliche, compost, discarica; attrezzature e impianti, impianti di produzione di biogas da discariche e impianti di depurazione, recupero carta e cartone, recupero di rifiuti organici e biodegradabili, recupero legno, recupero metalli ferrosi, recupero metalli non ferrosi, recupero plastica.

 

 TREGENPLAST SRL – Pad. B1 027

Tregenplast Srl opera nel settore del recupero ecologico da molti anni, ed è specializzata nel recupero, selezione, rigenerazione e commercio di materie plastiche, in particolare polietilene e polipropilene, nonché materie prime seconde.

 

Le bioplastiche creano problemi all’interno del circuito dei rifiuti organici

E’ stato pubblicato da Greenreport un testo destinatogli dal presidente di Confservizi Cispel Toscana in merito alle evidenti problematiche che sono emerse in riferimento all’effettiva compostabilità delle bioplastiche all’interno degli impianti industriali e delle criticità che provocano una volta che rientrano all’interno del circuito di recupero della frazione organica “tradizionale”. Riportiamo di seguito il testo.

“Le iniziative dell’industria produttrice e della grande distribuzione in materia di sostituzione di prodotti in plastica con prodotti in “bioplastica” compostabile sono frutto di scelte unilaterali delle stesse società, e non sono state coordinate con i gestori e con le autorità di regolazione del servizio.

Il conferimento di materiali in bioplastica di caratteristiche diverse tra loro all’interno del circuito dei rifiuti organici compostabili presenta alcune criticità: la non facile comprensione da parte dell’utente della tipologia di plastica (a volte si confonde la plastica riciclabile o riciclata con quella compostabile, oppure i prodotti in carta e cartone plastificati), le diverse condizioni di compostaggio (tempi, temperature e umidità), i diversi tempi di compostaggio industriale fra i prodotti in bioplastica flessibile, quelli in bioplastica rigida ed i rifiuti organici, l’oggettiva difficoltà in fase di compostaggio di gestire bioplastiche con spessori e forme diverse (uno shopper è diverso da una posata!). Tutti aspetti tecnici che avrebbero consigliato un preventivo coordinamento delle scelte dei produttori di manufatti e i gestori delle fasi di raccolta e compostaggio, per evitare incomprensioni e difficoltà.

È evidente che il circuito di raccolta dei rifiuti organici è concepito per raccogliere ed avviare a recupero questo tipo di materiali e non è predisposto per assorbire quote crescenti di altri manufatti che non siano i sacchetti in bioplastica in cui vengono conferiti i rifiuti organici.

In fase di compostaggio la presenza di bioplastiche con tempi di degradazione superiori a quelli del materiale organico comporta la potenziale difficoltà al successivo utilizzo del compost per la visibile presenza, talvolta, di frazioni bioplastiche non completamente compostate e rispetto alle quali non è semplice spiegare agli utilizzatori finali che si tratta di rifiuti in fase di degradazione, né tanto meno agli enti preposti al controllo, che in presenza di queste frazioni sopra ad una certa tolleranza nel compost non possono che considerarlo fuori specifica.”

 

Fonte: Greenreport

End Of Waste: il Consorzio C.A.R.P.I. prende parte all’appello alle istituzioni per sbloccare il riciclo

Dopo aver già inviato preliminarmente una comunicazione direttamente al Ministro Costa, il Consorzio C.A.R.P.I. ha preso parte in maniera concreta e risoluta all’appello rivolto da 56 associazioni per sbloccare il riciclo dei rifiuti in Italia; tale appello è stato presentato sotto forma di conferenza stampa, la quale si è tenuta a Roma lo scorso giovedì 25 luglio, cui il C.A.R.P.I. ha partecipato.
A fronte di tutte le criticità e le incoerenze presenti dal punto di vista normativo e burocratico, oltretutto inasprite dagli ultimi provvedimenti legislativi emanati, il gran numero di consorzi e associazioni firmatarie dell’appello hanno presentato una proposta di emendamento per sbloccare il riciclo dei rifiuti, recependo l’art. 6 della nuova Direttiva UE 2018/851 (andando, nello specifico, a modificare l’art. 184-ter del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152). A sostegno di ciò, e con l’obiettivo di presentare delle evidenze reali dei fatti trattati, il Circular Economy Network ha fornito un ulteriore documento, il quale racchiude al proprio interno dieci casi esemplificativi di blocco del riciclo dei rifiuti dopo l’approvazione della nuova norma dello “Sblocca Cantieri”.
Con la propria presenza e la propria voce il C.A.R.P.I. ha provveduto ad offrire il proprio contributo alla giusta causa, esprimendo il proprio punto di vista ed esponendo quelli che sono i maggiori problemi che ostacolano ed attanagliano lo storico lavoro delle aziende; a tal proposito, è stato più volte ribadito ai politici presenti all’evento di presentazione dell’appello di uscire dalla sfera concettuale ed utopistica dei libri e di “cominciare ad andare a vedere gli impianti, a capire come funzionano le cose nel concreto”, e che spesso vi è una distanza notevole e spesso incolmabile tra le visioni e l’azione delle norme e la realtà concreta dei fatti e dei problemi.
Ecco una sintesi di ciò che il C.A.R.P.I. e le altre associazioni firmatarie hanno avanzato ai rappresentanti delle istituzioni.

_____________________________________________________
Al Governo e al Parlamento
Le sottoscritte organizzazioni delle imprese italiane,

– considerato che l’economia circolare rappresenta una leva fondamentale per la tutela delle risorse naturali, poiché ne assicura l’utilizzo efficiente in un’ottica di sviluppo sostenibile, e contribuisce ai processi di de-carbonizzazione per il contrasto ai fenomeni dei cambiamenti climatici;

– considerato che l’economia circolare costituisce anche un importante driver strategico di politica industriale per il tessuto produttivo italiano, che ha già dato prova di rappresentare un’eccellenza a livello mondiale nella prevenzione e nel riciclo dei rifiuti, e produce importanti effetti positivi sul piano occupazionale;

– considerato che all’interno delle diverse tipologie di azioni richieste per la transizione all’economia circolare svolge un ruolo cruciale il meccanismo delle autorizzazioni regionali caso per caso per la cessazione della qualifica di rifiuto in quanto funzionale ai processi di riciclo in continua evoluzione e innovazione;

– viste le forti preoccupazioni per le gravi problematiche derivanti dal blocco sia dei rinnovi sia del rilascio delle nuove autorizzazioni per diverse tipologie e attività di riciclo di rifiuti in grado di alimentare sia impianti esistenti sia investimenti in ampliamenti, in modifiche e in nuovi impianti, con nuova occupazione;

– visto che l’intervento normativo contenuto nella legge n. 55 del 14 giugno 2019 di conversione del Decreto “Sblocca cantieri” in materia di cessazione della qualifica di rifiuto (End of Waste) non ha risolto questa grave situazione limitandosi a salvaguardare le tipologie e le attività di riciclo previste e regolate dal DM 5 febbraio 1998 e successivi, escludendo quindi le numerose tipologie, provenienze, caratteristiche di rifiuti, attività di recupero e dei materiali che nel frattempo sono stati sviluppati;

– verificato che tale blocco investe la maggior parte delle tipologie di rifiuti e di attività di riciclo, creando un grave ostacolo allo sviluppo dell’economia circolare e generando concreti rischi, in diverse località, anche per la gestione di importanti quantità di rifiuti;

– visto che una corretta ed effettiva soluzione al problema, aperto da una sentenza del Consiglio di Stato dello scorso anno, è chiaramente contenuta nell’art. 6 della nuova Direttiva europea 2018/851 che prevede la possibilità – in assenza di decreti nazionali End of Waste che vanno accelerati portando con urgenza a buon fine quelli già istruiti – di affidare alle Regioni la competenza di integrare le autorizzazioni relative alla gestione dei rifiuti, caso per caso, con la cessazione della qualifica di rifiuto, nel pieno rispetto sia delle condizioni che dei criteri dettagliati, comuni per tutte le Regioni e non derogabili, precisamente definiti in tale articolo;

avanzano la richiesta di un nuovo provvedimento urgente che anticipi il recepimento della nuova direttiva con il testo del citato art. 6, rafforzato con l’istituzione di un registro nazionale, accessibile e controllabile, dove siano raccolte tutte le autorizzazioni regionali End of Waste.

 

I firmatari dell’appello:
Confindustria, Circular Economy Network, CNA, FISE Unicircular, FISE Assoambiente, Confederazione Italiana Agricoltori, Confartigianato Imprese, Confcooperative, Legacoop produzione e servizi, Cisambiente, Federchimica, Federacciai, Federazione Gomma Plastica, Assomineraria, Conai, Conou, Ecopneus, Confederazione libere associazioni artigiane italiane, Green economy network di Assolombarda, Utilitalia, Casartigiani, Confapi, Assovetro, Confagricoltura, Consorzio Italiano Compostatori, Ecotyre, Cobat, Consorzio Ricrea, Anco, Aira, Greentire, Assobioplastiche, Ascomac Cogena, Ecodom, Amis, Comieco, Assocarta, Federazione carta e grafica, Centro di coordinamento RAEE, Siteb, Assorem, FIRI, Federbeton, Aitec, Conoe, Corepla, Federesco, Angam, Centro di coordinamento nazionale pile e accumulatori, Ucina – Confindustria Nautica, Assofond, Consorzio C.A.R.P.I., Assofermet, AGCI-servizi.

A Matera si chiude positivamente l’assemblea annuale del Consorzio C.A.R.P.I.

Si è chiusa il 24 maggio scorso, l’assemblea generale annuale del Consorzio C.A.R.P.I. (Consorzio Autonomo Riciclo Plastica Italia), a Matera, con grande soddisfazione da parte del Presidente del Carpi Pazzoni Luciano e del Direttore Generale Mozzato Alfeo sia per il gran numero di partecipanti sia per i segnali positivi che sono emersi.

L’assemblea ha provveduto ad eleggere il nuovo Consiglio di Amministrazione, riconfermandone i precedenti componenti: Malaspina Simona della Plastipol Srl di Tagliolo al Monferrato  (AL), Moramarco Vincenzo della Ecodesign Srl di Matera, Lanfranchi Federico della Poliplast Spa di Casnigo (BG), Curti Luigi della Fabiplast Snc di Cerrione (BI), Pazzoni Luciano della B&P Recycling Srl di San Daniele Po (CR), Minini Sebastiano della Minini Imballaggi Spa di Verolanuova (BS); il Consiglio di Amministrazione si riunirà in tempi brevi per eleggere il presidente e il vice-presidente del C.A.R.P.I. .

Oltre al grande numero di ospiti presenti, l’assemblea ha avuto l’onore di ricevere e trasmettere diversi saluti che sono pervenuti dalle istituzioni romane, tra cui quelli dell’On.le Elena Lucchini, capogruppo Lega in Commissione Ambiente della Camera, e l’On.le Alessandro Manuel Benvenuto, Presidente dell’ VIII Commissione Ambiente, Territorio e Lavori Pubblici.

Tra le illustri presenze, il Consorzio ha avuto il piacere di accogliere alcune importanti personalità, tra cui l’avv. Daniele Carissimi, in rappresentanza e consulente giuridico del Sottosegretario di Stato On.le Vannia Gava, e l’avv. Raffaello De Ruggieri, sindaco di Matera; entrambi gli ospiti hanno espresso chiaro sostegno alle aziende del riciclo italiano per la loro storicità ed il grande contributo che stanno offrendo al paese.

Il sindaco di Matera ha dichiarato che è stato un onore poter contare su un gruppo di imprenditori così numeroso, appartenenti ad un settore di così gran rilievo ed attualità, oltre che storicità, aggiungendo anche che Matera, con grande orgoglio per le aziende del C.A.R.P.I, per un giorno è divenuta anche “città del riciclo”.

Con i loro interventi, entrambi gli ospiti hanno sottolineato di come le aziende di questo settore debbano essere supportate  per i benefici ambientali che apportano ma il tutto deve passare per forza attraverso  una buona conoscenza e cultura del settore ed una corretta informazione che sono alla base di qualsiasi azione risolutiva. Sentiamo spesso ribadire, a proposito di Economia Circolare, che “se non la puoi misurare, non la puoi gestire” (“If you can’t measure it, you can’t manage it”): in senso più generale, senza prima valutare e analizzare la conoscenza, l’esperienza e la comprensione di determinate problematiche, ci sarà sempre impossibile apportare soluzioni mirate ed efficaci, e che soprattutto tengono conto di tutto il background che ne sta alla base.

A conclusione del suo intervento, l’avv. Carissimi ha dichiarato che l’Economia Circolare è ancora solo sulla carta, ma che fortunatamente si può contare sulla presenza delle aziende, che, a dispetto dei teorici, portano a casa i risultati.

L’augurio di ambedue queste persone è stato come una benedizione per gli imprenditori presenti. Gli imprenditori del C.A.R.P.I. stati onorati di tutte queste illustri presenze di membri delle istituzioni, e ancor più onorati e fieri di aver ricevuto da tutti parole di supporto e di vicinanza alle aziende e al settore.

A conclusione dell’assemblea è seguito un momento di convivialità e festeggiamento al termine  del quale le aziende del Carpi, rafforzando la loro cooperazione e l’agire come squadra, si sono date appuntamento a Venezia 2020 per la prossima assemblea.